（東京新聞）福島の子ども被ばく調査 「問題なし」結論ありき（2011年12月14日）
一輪の花さまのブログから転載させていただきました。http://blogs.yahoo.co.jp/erath_water/63400979.html （2011年12月14日閲覧）
（転載はじめ）
東京新聞 １２月１４日
福島の子ども被ばく調査
「問題なし」結論ありき 東京新聞 １２月１４日
調査対象は夏以降、事故当初は無視！！
福島県内の子どもに配布した『個人線量計で測った累積放射線量（空間被曝線量の累積値）の結果が、順次公表されている。
一般人の年間被ばく限度１ミリシーベルトを大幅に上回るケースもあるが、専門家は「問題なし」。
対象期間は夏以降が多く、東電福島原発事故発生から数カ月間の大量被曝は無視されている。
●----------------------------------------------------------●
福島県郡山市は８日、小中学生を対象に、１０月５日から３３日間測定した累積放射線量を保護者に通知した。
平均値は０．１２ミリシーベルトで、これは年換算で１．３３ミリシーベルト。最大値は０．４５ミリシーベルトで、年換算では４．９８ミリシーベルトにも達した。
だが、財団法人・放射線影響研究所の大久保利晃理事長ら市アドバイザーの評価は、『健康に影響を与えるような数値ではない」。保護者には個人データとアド バイザーのコメントのほか、「放射線被ばくの早見図」が届けられた。国際放射線防護委員会ＩＣＲＰが事故後の復旧段階にあびてもよいとしている年間放射線 量１～２０ミリシーベルトが太線で囲まれている。
専門家の評価の根拠を市学校管理課に尋ねたが、「総合的な判断」の一点張り。」
「平常時の法的な上限は１ミリシーベルトだが、今は平常時ではない。除染などによって、１ミリシーベルトに近づけようと努力している」と繰り返した。
そもそも、なぜ１０月なのか？事故発生から数カ月間はどうだったのか？
福島県が子どもと妊婦計３０万人に、個人線量計を配布すると発表したのは６月。研が購入費として、１台あたり１万５千円を補助する事業だ。
郡山市は８月の臨時議会で予算を計上。保護者の意向確認やアドバイザーの人選などに時間がかかったため、配布は１０月にずれ込んだ。３月から９月までの被 ばくの影響については（内部被曝を検査する）ホールボディカウンターを導入して対応する」と説明するが、その時期は「早くても来年夏」。
福島市は１０月２８日、小中学生を対象に９月の約１カ月間実施した累積放射線量の測定結果を保護者に通知した。
平均値は出しておらず、最大値の０．６ミリシーベルトが３人、０．５ミリシーベルトが１１人、０．４ミリシーベルトが４４人など。
医師らでつくる市健康管理検討委員会の評価は、「健康に影響を与える数値ではない」。現在、１０、１１月分の結果を分析中だが、それ以降の調査は予定していない。
市放射線健康管理室は「現在の空間放射線量から考えると、妥当な結果だ。今すぐ対処しなければならないようなものではない」と主張。
９月以前の被ばく状況については、研が全県民を対象鬼進めている健康管理調査に「頼るしかない」と言葉少なだった。
県健康増進課によれば、田村市や白河市、川俣町でも測定結果が出ているが、いずれも「健康に影響尾を及ぼすような数値ではない」という。
郡山市では、児童や生徒ら１４人が市に学校ごと疎開する措置を求め、福島地裁氷や支部に仮処分を申し立てている。警戒区域と会けク的避難区域以外では、自主避難任せで、あくまでも『定住政策』にこだわる国や行政への批判は根強い。
福島子どものいのちを守る会代表の佐藤幸子さんは、「本気で子どもを守る気持ちはないのだろうか。最近の線量を測定して、大丈夫というようなパフォーマンスはやめてほしい」と憤りを隠さなかった。
（転載終わり）
【関連ページ】 http://johosousa.blogspot.com/2011/12/viii.html
１２月１５日の投稿はここまで。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
例１）福島の子ども１０００人以上のうち半数の甲状腺から放射性ヨウ素による放射線が検出。最高３５ミリシーベルト。だが、１００ミリシーベルト以下なので、｢微量」で「健康に影響のないレベル」と広島大学の田代聡教授。でも、｢念のため」「継続的な健康管理が必要」
子どもの甲状腺から放射線検出 （NHK 8月13日 16時48分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110813/k10014892751000.html （２０１１年８月１３日閲覧）
（全文転載）
東京電力福島第一原子力発電所の事故のあと、福島県内の１０００人以上の子どもの甲状腺を調べたところ、およそ半数から放射性ヨウ素による放射線が検出されたことが分かりました。専門家は「微量なので、健康に影響が出るとは考えにくいが、念のため継続的な健康 管理が必要だ」としています。
この調査結果は、１３日、東京で開かれた日本小児科学会で、広島大学の田代聡教授が報告しました。 田代教授らのグループは、国の対策本部の依頼を受けて、今年３月下旬、福島県いわき市や飯舘村などで、１１４９人の子どもを対象に甲状腺への被ばく量を調べる検査を行いました。その結果、およそ半数の子どもの甲状腺から放射性ヨウ素による放射線が検出されたということです。田代教授によりますと、甲状腺への被ばく量は１００ミリシーベルト以上に達した場合に健康に影響が出るとされています。しかし、今回検出された放射線から換算される甲状腺への被ばく量 は、子どもへの影響を最大限に考慮しても、最も多い人で３５ミリシーベルトで、「健康に影響が出る値ではない」ということです。田代教授は「微量なので将来、甲状腺がんが増えるとは考えにくいが、万が一の場合にも対応できるよう継続的な健康管理が必要だ」と話しています。検査の結果は、来週以降、国の対策本部から子どもや保護者に通知されることになっています。
（転載終わり）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
２０１１年１１月７日投稿
例２）南相馬市が行った、ホールボディカウンターを使った小中学生の内部被曝検査でセシウムを検出。９月下旬からの検査では約半数から。だが、市は、「非常に小さい値で、健康への影響はないと考えられる」。
（１）（ｍｓｎ産経ニュース）福島・南相馬市の子供半数の体内から少量のセシウム
（2011.10.28 17:10）（1/2ページ） http://sankei.jp.msn.com/life/news/111028/trd11102817110018-n1.htm （2011年11月7日）
（全文転載）
福島県南相馬市は２８日、９月下旬から体内の放射性物質（放射能）を検査した市内の小中学校生のうち、約半数の子供から微量の放射性セシウムが検出されたと発表した。市は「もっとも多く取り込んだ子供でも７０歳までの被曝（ひばく）量は０・４１ミリシーベルトにとどまる計算。非常に小さい値で、健康への影響はないと考えられる」としている。
検査は体内の放射性物質を調べる「ホールボディーカウンター（ＷＢＣ）」を使い、市内の小中学生計２８８４人を対象に８月１日～１０月１１日に実施。９月２２日までに検査した２３５７人のうち、セシウムが検出されたのは６人にとどまった。ただ、 ９月２６日から導入した、より少量の放射性物質を検出できるＷＢＣで検査した５２７人では、１９９人から体重１キロ当たり１０ベクレル未満、６５人から同 １０～２０ベクレル未満、３人から同２０～３０ベクレル未満、１人から同３０～３５ベクレル未満の放射性セシウムを検出した。放射性物質の摂取ルートについて、市は「空気中からか、食品からかは不明」としている。
市の今後、比較的高いセシウムが検出された子供について継続的に検査を実施する方針。
（2/2ページ）
（転載終わり）
（２） （共同通信）半数の子どもからセシウム 南相馬市「ごく微量」（2011/10/28 19:33） http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011102801000844.html（2011年11月7日閲覧）
（全文投稿）（太字は投稿者）
福島県南相馬市は２８日、東京電力福島第１原発事故を受け、市内の小中学生５２７人に最新のホールボディーカウ ンターを使って内部被ばく検査を実施、半数以上から微量の放射性セシウムを検出したと発表した。最大でも体重１キロ当たり３５ベクレル未満で、市は「緊急 に治療が必要な子どもはいない」としている。
検査は、従来に比べてより微量の放射性物質を検出できる最新の機器を使用。９月２６日～今月１１日に市立総合病院で小中学生５２７人を検査、２６８人の体内からセシウム１３７を検出した。
検査は体内の放射性物質を調べる「ホールボディーカウンター（ＷＢＣ）」を使い、市内の小中学生計２８８４人を対象に８月１日～１０月１１日に実施。９月２２日までに検査した２３５７人のうち、セシウムが検出されたのは６人にとどまった。ただ、 ９月２６日から導入した、より少量の放射性物質を検出できるＷＢＣで検査した５２７人では、１９９人から体重１キロ当たり１０ベクレル未満、６５人から同 １０～２０ベクレル未満、３人から同２０～３０ベクレル未満、１人から同３０～３５ベクレル未満の放射性セシウムを検出した。放射性物質の摂取ルートについて、市は「空気中からか、食品からかは不明」としている。
市の今後、比較的高いセシウムが検出された子供について継続的に検査を実施する方針。
（2/2ページ）
今回の結果について、内部被曝の専門家で北海道がんセンターの西尾正道院長（放射線治療科）は「予想よりもずっと少ない数値で、健康への影響は考えにくい」と指摘する。
ただ、西尾院長によると、原発事故で飛散した放射性物質は大半が放射性ヨウ素で、セシウムは１割程度。ヨウ素は実効半減期が約７・５日と短い上、放射性物質は代謝によっても排出されるため、原発事故直後からどの程度累積で被曝したかは不明という。
西尾院長は「仮に次回の調査で体内のセシウムが増えていれば、食品由来のものと考えられる。そうした場合に食品中の放射性物質の基準値を厳しくしたり、食品検査を拡大したりするなどの対策が必要になるだろう」と話した。
南相馬市は東京電力福島第１原発から北に約３０キロ。
ただ、西尾院長によると、原発事故で飛散した放射性物質は大半が放射性ヨウ素で、セシウムは１割程度。ヨウ素は実効半減期が約７・５日と短い上、放射性物質は代謝によっても排出されるため、原発事故直後からどの程度累積で被曝したかは不明という。
西尾院長は「仮に次回の調査で体内のセシウムが増えていれば、食品由来のものと考えられる。そうした場合に食品中の放射性物質の基準値を厳しくしたり、食品検査を拡大したりするなどの対策が必要になるだろう」と話した。
南相馬市は東京電力福島第１原発から北に約３０キロ。
（転載終わり）
（２） （共同通信）半数の子どもからセシウム 南相馬市「ごく微量」（2011/10/28 19:33） http://www.47news.jp/CN/201110/CN2011102801000844.html（2011年11月7日閲覧）
（全文投稿）（太字は投稿者）
福島県南相馬市は２８日、東京電力福島第１原発事故を受け、市内の小中学生５２７人に最新のホールボディーカウ ンターを使って内部被ばく検査を実施、半数以上から微量の放射性セシウムを検出したと発表した。最大でも体重１キロ当たり３５ベクレル未満で、市は「緊急 に治療が必要な子どもはいない」としている。
検査は、従来に比べてより微量の放射性物質を検出できる最新の機器を使用。９月２６日～今月１１日に市立総合病院で小中学生５２７人を検査、２６８人の体内からセシウム１３７を検出した。
2011/10/28 19:33 【共同通信】
（投稿終わり）
（３）（河北新報）セシウム検出の子ども２７４人 南相馬市が検査結果公表（2011年10月29日） ttp://www.kahoku.co.jp/news/2011/10/20111029t61018.htm （2011年11月7日閲覧）
（全文転載）
（３）（河北新報）セシウム検出の子ども２７４人 南相馬市が検査結果公表（2011年10月29日） ttp://www.kahoku.co.jp/news/2011/10/20111029t61018.htm （2011年11月7日閲覧）
（全文転載）
福島県南相馬市は２８日、市内の小中学生の内部被ばく量検査結果を公表した。２８８４人の９．５％に当たる２７４人から、放射性セシウム１３７が検出された。最高で体重１キロ当たり４５ベクレル以上５０ベクレル未満の範囲にとどまり、市は「低い数値で、緊急治療を要する子どもはいない」と説明している。
検出量別内訳は０ベクレル以上５ベクレル未満（０～５ベクレル）が６４人、５～１０ベクレルが１３５人、１０～１５ベクレルが５５人、１５～２０ベクレルが１１人、２０～２５ベクレルが４人、３０～３５ベクレルが３人、４０～４５ベクレルと４５～５０ベクレルが１人ずつ。
最も高い４５～５０ベクレルの範囲で検出されたのは８歳の女児。生涯に受ける累積線量は０．４１ミリシーベルトと推定され「累積線量が１００ミリシーベルト以上で健康への影響が見いだされる」とする国の食品安全委員会の評価基準を下回った。多くの子から５００ベクレル以上の放射性物質が出たチェルノブイリ原発事故の調査結果と比べても低い。
市は「子どもはセシウムの代謝が早く、事故直後の内部被ばく分の大部分が体外に排出されたと考えられる」と説明している。
受診者は市内の約６０００人の小中学生のうち市内に在住している子で男子１４７１人、女子１４１３人。検査は８～１０月、内部被ばくを調べる機器ホールボディーカウンターを使い、市立総合病院で実施した。
投稿者註：産経ニュースと共同通信の記事にあるように、８～１０月に行った検査のうち、９月下旬からは機器の精度が上がって、検査した子どもの約半数からセシウムが検出されたが、河北新報の報道は、８～１０月全体をおしなべて見て、「２８８４人の９．５％」と、検出率が低いような印象を与える。これには、わざと低く見せようとする意図があったのだろうか？
____________________________________________________________
２０１１年１１月１６日投稿
１１月７日、より少量の放射性物質を測定できるホールボディカウンターを使ったら半数以上の子どもからセシウムが検出された、という記事を投稿しましたが、ホールボディカウンターの性能について、小出裕章助教が１１月１４日の『たね蒔きジャーナル』のインタビューの中で解説しています。その部分の書き起こしを、ざまあみやがれい！様のブログから転載させていただきます。（太字強調は、ざまあみやがれい！様のよる。）
『たね蒔きジャーナル』2011年11月14日放送
録音：http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9iWFIe_h9tQ
書き起こし：http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65775463.html
（2011年11月16日閲覧）
（転載はじめ）
水野「京都大学原子炉実験所助教、小出裕章先生に伺います。小出さんこんばんはー」
小出「こんばんは」
水野「宜しくお願いしますー」
平野「こんばんは、よろしくお願いします」
小出「よろしくお願いします」
水野「まず福島の子供たちのお話なんですが。福島県南相馬市で小学校中学生の内部被曝の放射線量の検査がありました。で、その時にホールボディーカウンターを３台使ったそうなんですね」
小出「はい」
水野「ところが、この機種によって結果にばらつきがあるということが分かってきたそうです。といいますのは、最初日本製のものを２台使ってたんですが。独自に、南相馬市がもう１台アメリカ製のものを入れたんです。するとですね。日本製の２台で使っていたときに、セシウムを検出していたのは、６件という数字だったんですが。新たなアメリカ製のものを導入したら、この６件が、２７４件に急に増えたと言うんですね」
小出「はい」
水野「これは、どの機種を使うかってことでこんなに、違うものですか」
小出「そうです」
水野「ええー？ そしたら何を信じていいか……保護者の方達、非常に不安になられてもそれはしかたないと思いませんか？」
小 出「えー、放射線を測定するということは、これまでも何度か聞いていただいたと思いますが。え……それなりに難しいことなのです。え……何か機械があれ ば、簡単に何でも放射線がわかるというようなことにはもちろん、ならないで。え……ホールボディーカウンターというのも、え（ため息）、まあ大変大掛かり な装置なのですが、それでも、あの、ピンきりがあってですね。
えー……どこまで測りたいかということで、いわゆる私たちが検出限界と呼んでる値があるの ですが。ある程度の汚染がわかればもういいやという場合もあるし。精密に測定したほうがいいという場合もあるのですね。え……それは日本製か米国製かとい うこととは関係なくて。どういう目的のために使う測定器なのかということで、え…測定器の性能はもちろん大幅なばらつきがあるのです。」
水野「へえー。あの、この子供さんの場合には、私が思いますのは。もしね。事実よりも過小評価された場合ね。もしも何年か、何十年か後に、なにか、不具合が体に起こってきたときに、じゃあ事故との因果関係はどうなのかって話になりかねないと思うんですよ」
小出「もちろんそうです」
水野「そういう意味では、やっぱり今、もうできるだけ真実が、やっぱり子供さんに知らされておかなければいけないんじゃないかと思うんですけど。」
小出「はい。あのわたしはもうずうっとこの番組でも聞いていただいていますが。子供たちは原子力を選択肢た責任がないわけですから、子供たちに責任を負わせるようなことをしてはいけないと私は思います。えー……そのためには子供たちに関しては、出来る限る精密な測定をして、将来の発病に備えるべきだと思いますので。是非とも、あの、検出限界の低い微量な汚染まで検出できる測定器でやってほしいと、思います」
水野「それはつまり、高価であるってことでしょうね？ 高いんでしょうね」
小出「はい（苦笑）。そうですね。えー、高価ということはもちろんありますし。え……そう……まあそうですね。基本的には高価、である。それにその……検出器の検出効率を高めることを、放射せ……周辺からの放射線をどうやって遮蔽するかということで、色々工夫を凝らさなければいけないということです」
水野「ああ、そうですか」
小出「はい」
水野「それさえも難しいのは放射線なんですね」
小出「はい」
（当該部分の転載終わり）
No comments:
Post a Comment