Ｉ．１．国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ） 当初レベル４と発表

原子力安全・保安院が当初、事故を過小評価。１ヵ月後にレベル７に引き上げる。

• ３月１２日　保安院が、国際原子力事象評価尺度の暫定評価値をレベル４と発表。
• ３月１８日　レベル５に訂正。
• ４月１２日　最高レベルの７（｢深刻な事故」）に引き上げ。ただし、その時点までに環境に放出された放射性物質は、同じレベル７のチェルノブイリ原発事故の１割程度であると主張。

出典：　小出裕章著　『原発はいらない』（幻冬舎ルネッサンス新書、２０１１）、２３２－４頁。

２０１１年１０月３０日投稿　
東電による「福島第一での想定放出量」と｛チェルノブイリで放出量」の比較　

東京電力「東日本大震災における原子力発電所の影響と現在の状況について」　（日付なし）http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/images/f12np-gaiyou.pdf（2011年10月30日閲覧）
１２ページ目の「ＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）」に掲載。　
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

１０月２９日投稿
(asahi.com) 福島原発、当初は事故でない「レベル３」と評価　保安院 （2011年4月23日15時1分）　　http://www.asahi.com/national/update/0423/TKY201104230170.html　（2011年10月29日閲覧）

（全文転載）

経済産業省原子力安全・保安院が、福島第一原子力発電所の事故について、事故やトラブルの深刻さを示す国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）で当初は「レベル３」と暫定評価していたことがわかった。レベル３は「事故」ではなく「事象」に分類される。保安院の初動の認識が甘かったことを示した。

保安院は３月１２日夜の記者会見でＩＮＥＳで「事故」にあたるレベル４と発表した。その後、旧ソ連チェルノブイリ原発事故に匹敵する最高のレベル７にまで引き上げられた。

レベル３の評価は地震発生から約１０時間後の３月１２日午前０時半の段階。福島第一１～３号機、福島第二１、２、４号機について地震と津波の影響で、外部電源も非常用電源も使えなくなっており、原子炉から熱を除く機能が失われたことから評価した。

その２時間半後には福島第一原発で放射性物質を含む蒸気を外部へ放出する排気（ベント）の方針が発表された。このころ、すでに原子炉につながる配管の隙間などから放射性物質が外部に漏れ出していたとみられ、１２日午前６時には中央制御室の放射線量が通常の１千倍に上がったと公表された。

　保安院は３月１８日に米国スリーマイル島原発事故に相当するレベル５、４月１２日に旧ソ連チェルノブイリ原発事故と同じレベル７に暫定評価を引き上げた。

ＩＮＥＳはレベルが０～７まで８段階ある。トラブル発生後、２４時間以内に暫定評価して国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に報告するのが原則的なルールだ。

住田健二・大阪大名誉教授は「進行中の事故を評価するのは難しい」としたうえで、当初レベル３とした評価について「今からふりかえってみれば、認識が甘かった証しなのではないか」と話している。（小堀龍之）

（転載終わり）

＊＊チェルノブイリとの比較はこちらへ。